<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <p><br>
    </p>
    <div class="moz-cite-prefix">On 10/31/19 7:02 PM, Grimm | Eelco
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:28B63953-E42E-46FB-AAB4-D39F82F3084D@grimmaudio.com">
      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <div>Hi Bob,</div>
      <div><br class="">
        <blockquote type="cite" class="">
          <div class="">
            <div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF" class="">
              <blockquote type="cite"
                cite="mid:E0B8A93A-2ECA-4CE9-A2D1-2B77634C1E38@grimmaudio.com"
                class="">
                <div class="">
                  <div class="">Right. AFAIK all tracks of an album are
                    attenuated with equal amount. </div>
                </div>
              </blockquote>
              <p class=""><br class="">
              </p>
              <p class="">That's ambiguous, it could mean several
                things. Please rephrase.<br class="">
              </p>
            </div>
          </div>
        </blockquote>
        <div><br class="">
        </div>
        <div>"If loudest track of album = -8 LUFS, attenuate all tracks
          of album by 3 dB before encoding". <br>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <p><br>
    </p>
    <p>Yes, now I understand what you meant. <br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:28B63953-E42E-46FB-AAB4-D39F82F3084D@grimmaudio.com">
      <div><br class="">
        <blockquote type="cite" class="">
          <div class="">
            <div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF" class="">
              <p class=""> </p>
              <p class="">You're saying that half a cake is better than
                none. I'm saying that if you have millions upon millions
                of songs, getting it done right is a priority. So if
                it's not right, keep working until it is, no
                compromise. </p>
            </div>
          </div>
        </blockquote>
        <div>AFAIK Spotify is the only streamer who intends to apply any
          attenuation before encoding. We should applaud them for that,
          even if attenuation to -14 LUFS would be better than to -11
          LUFS. </div>
        <div><br class="">
        </div>
        <div>That being said, what we could in fact recommend as an
          alternative is that they attenuate to -14 LUFS before encoding
          and then use the metadata to not just align to the low
          loudness target (-23 LUFS), but also to the high loudness
          target (-11 LUFS). In the latter case some clipping may
          eventually occur, but the default -14 LUFS target will perform
          better in general.</div>
      </div>
    </blockquote>
    <p><br>
    </p>
    <p>There has to be an algorithm that would avoid clipping in those
      situations. E.G.: If it would overload, then reduce gain. You can
      point out that normalization by any standard (even LUFS) is not
      perfect anyway, so a little error with some songs being 1 or 2 dB
      soft is not a tragedy compared to clipping. <br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:28B63953-E42E-46FB-AAB4-D39F82F3084D@grimmaudio.com">
      <div><br class="">
        <blockquote type="cite" class="">
          <div class="">
            <div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF" class="">
              <blockquote type="cite"
                cite="mid:E0B8A93A-2ECA-4CE9-A2D1-2B77634C1E38@grimmaudio.com"
                class="">
                <div class="">I am not 100% certain that Spotify does
                  not apply positive gain and compression in #3, but
                  what I recall is: compression is only used for ‘Loud’
                  playback at -11 LUFS, and this compression is not
                  performed in the app, but stored on the server.</div>
              </blockquote>
              <p class=""><br class="">
              </p>
              <p class="">I tagged you in a thread where Sigurd proved
                using John Cage's "4:33" that Spotify upward normalizes
                and peak limits all three targets. Though it would be
                very rare to find something below -23 LUFS, that extreme
                case proves that the algorithm is in use. <br class="">
              </p>
            </div>
          </div>
        </blockquote>
        <div><br class="">
        </div>
        <div>You are right: so there is indeed upwards compression in
          use at the -14 LUFS target. We should disencourage them from
          that.</div>
      </div>
    </blockquote>
    <p><br>
    </p>
    <p>Yes, upward normalization is naive. Way back in the day when
      Dolby designed dialnorm people should have followed their lead,
      and recognized the need for an attenuation-only system. <br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    <p>Bob</p>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:28B63953-E42E-46FB-AAB4-D39F82F3084D@grimmaudio.com">
    </blockquote>
    <div class="moz-signature">-- <br>
      <pre><font class="3D""" face="3D"Courier"">

If you want good sound on your album, come to
Bob Katz 407-831-0233 DIGITAL DOMAIN MASTERING STUDIO
Author: <b>Mastering Audio</b>
<a href="https://www.digido.com/">Digital Domain Website</a>

No trees were killed in the sending of this message. However a large number
of electrons were terribly inconvenienced.</font>
</pre>
    </div>
  </body>
</html>