<div dir="ltr">I don't think we want to be doing our own cherry picking. Maybe it could be done as a follow on to your Perception plugin?<br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, May 25, 2017 at 4:56 AM, Ian Shepherd <span dir="ltr"><<a href="mailto:ian@mastering-media.co.uk" target="_blank">ian@mastering-media.co.uk</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>> One other strategic position we should consider is FM radio. It is still quite important for artists. So we have to proof that a track that is mastered loud for -14 LUFS will also sound louder on the radio than a traditional sausage. This should be easy to do, since the sausages generally sound softer after radio processing than more dynamic tracks. But we should definitely proof it. So perhaps we should build two targets into the loudness contest: the jury judges the subjective loudness of the track at -14 LUFS _and_ after a standard Optimod process (= like on air). Bob Orban will likely offer his help, but I also have very good contacts at Omnia if needed, or at the Dutch public pop music station (that has so much compression that a telephone line at -30 dB sounds equally loud as a -4 LUFS CD track…)<br>
<br>
Interesting idea, we should certainly explore this ! We’d need a great-sounding mainstream example, ideally.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br></font></span></blockquote></div></div></div>